성기노의 정치 피처링

곽상도 의원 "청와대, 지난 1월 마스크 1만 장 구매한 것으로 추정" 주장 왜? 본문

정치

곽상도 의원 "청와대, 지난 1월 마스크 1만 장 구매한 것으로 추정" 주장 왜?

성기노피처링대표 2020. 3. 6. 12:56







728x90
반응형

 

곽상도 미래통합당 의원(대구 중구남구)이 코로나19 사태로 인한 '마스크 대란' 발생 전 청와대에서 1만 개 이상의 마스크를 구매한 것으로 추정된다고 주장했다. 국민들이 마스크를 쉽게 구하지 못해 어려움을 겪고 있는 현 상황과 달리, 청와대는 사전준비를 통해 자신들의 안전만 챙겼다며 정치적 공세를 펴고 있다.

그는 6일 오전 원내대책회의에서 "자료를 검토했더니, 문재인 대통령은 국내 코로나 발병 초기인 1월 28일부터 공식적으로 마스크를 착용하기 시작했다. 이후 문 대통령은 공식일정에서 10여 차례 이상 마스크를 착용하고 다녔다"면서 이 같은 주장을 펼쳤다.

곽 의원은 구체적으로 "청와대가 마스크를 언제부터 구매했는지 확인해봤더니 지난 1월 마스크를 포함해 손소독제, 체옥측정기 등을 910만 원 어치 구매했다고 한다"며 "(청와대에서) 마스크 구매 수량에 대해서는 공개를 거부했지만 당시 (마스크 등의) 시세를 감안하면 대략 1만 개 이상 구매한 것으로 추측하고 있다"고 주장했다.

이어, "청와대는 일찌감치 조용히 마스크를 구비한 것으로 볼 수밖에 없다"며 "만약 청와대가 이때(1월)부터 각 부처별로 마스크를 준비시켰거나 국민들에게 마스크 준비 권유만 했더라도 지금과 같은 마스크 대란은 없었을 것"이라고 주장했다.

특히 "국민들에게 이런 언질을 주지 않고 청와대만 내밀하게 마스크를 대량 구매한 것이라면 청와대가 국민에게 뒤통수를 친 거나 마찬가지"라고도 비판했다.

곽 의원은 "(문 대통령이 1월 28일부터 마스크를 착용했던 것과 달리) 정세균 총리는 2.13일 신촌 시장에서 마스크를 안 껴도 된다고 했고 손혜원 의원 등 정부여권인사들도 맞장구를 쳤다"면서 "(정 총리 등의) 이 말을 국민들은 전국 수요를 감당할 정도로 마스크 수량이 여유있는 줄 알았고, 또 총리 등이 나서 마스크 안 해도 된다고 하니 굳이 마스크 준비할 생각도 못한 채 확진자 폭등사태를 맞게 된 것"이라고도 주장했다.

당시 정 총리는 마스크를 착용하지 않은 채 코로나19 사태로 어려움을 겪고 있는 신촌 명물거리의 상인들을 격려한 바 있다. 총리실은 코로나19 확산에 대한 과도한 불안감이 조정될 수 있다는 고려 아래 마스크를 착용하지 않은 것이라고 설명했었다.

정부·여당이 코로나19 사태 초기 마스크 착용 등을 강조하지 않았다는 곽 의원의 주장은 사실과 거리가 있다.


 

 



질병관리본부는 코로나19 첫 국내 확진자 발생으로 감염병 위기경보 수준을 '주의' 단계로 상향한 지난 1월 20일 "기침 등 호흡기 증상이 있을 경우 마스크를 착용해야 한다"는 국민 감염 예방 행동 수칙을 밝혔다.

정 총리는 지난 2월 2일 코로나19 대응 중앙사고수습본부 회의에서 마스크 품귀 현상을 거론하면서 "식약처 등 관계부처는 마스크·손세정제 등 위생용품 수급이 차질없이 이뤄지고 있음을 국민께 설명하고 수급상황을 점검해 국민이 안심할 수 있게 해달라"고 주문한 바 있다. 문 대통령도 지난 2월 3일 수석보좌관회의를 주재하면서 "자영업자와 관광업 등 신종 코로나로 인해 직접 피해를 입는 지원대책과 취약계층 마스크와 손세정제 지원에도 만전을 기하길 바란다"고 밝힌 바 있다.

한편, 청와대 측은 '마스크 구매 수량 등을 알려 달라'는 곽 의원 측의 요구에 "청와대는 24시간 경호구역에 해당해 물품납품 등을 나타내는 계약의 세부내역은 대통령의 경호 및 안전, 청와대 보안 관리 등 주요 보안 사항에 해당해 전체 규모에 한해서만 공개한다"는 답변자료를 보낸 것으로 알려졌다.

 

국민들이 마스크 구매를 위해 장시간 줄서기를 하는 상황이 이어지면서 일부 국민들은 '텔레비전에 매일 나오는 정치인은 도대체 어디서 마스를 구하는 것이냐'며 격한 불만을 토로하고 있다. 이런 시중 여론 때문에 곽 의원은 청와대의 마스크 구매 현황을 직접 체크한 것으로 보인다. 청와대가 불법적인 방법으로 마스크를 사재기했다면 비난 받아 마땅하다.

 

하지만 코로나19 재난의 총괄 컨트롤 타워를 맡고 있는 청와대의 방역은 국가 안보 사안이다. 컨트롤 타워가 방역에 무너진다면 더 극심한 혼란 상황이 발생한다. 이란은 국가 지도자들이 잇따라 코로나19에 감염돼 더 큰 혼란을 겪고 있다. 청와대의 마스크 수급상황마저 일부 민심의 불만을 이용해 공세를 펴는 발상은 코로나19 재난을 정치에 이용해 득을 보려는 행위다. 곽 의원은 대구 중구남구 지역구 의원이다. 대구의 아픔을 청와대 마스크 구매와 연결시켜 어떻게든 정부를 헐뜯어려는 것이 국익에 어떤 도움이 되는지 모르겠다. 

 

=================

 

기사 A/S

곽상도 의원은 6일 추가로 보도자료를 내놓았습니다. 청와대 마스크 구입 여부를 묻고 있습니다. 확실한 근거를 가지고 주장하는 것이 아니라 막연한 상상에 의한 것으로 보입니다. 곽상도 의원실의 보도자료를 그대로 공개합니다. 독자 여러분들이 읽고 판단해 보시기 바랍니다. 

 

------

 

금일 14시경 청와대는 지난 1월 910만 원으로 체온측정기 550만 원, 손소독제 320만 원, 기타 소모품 40만 원 상당을 구매했다며 마스크를 구매하지 않았다는 취지로 반박했습니다.

그러나 3.4일(수) 청와대가 마스크 구입 내역을 요구한 곽상도 의원실에 제출한 답변서에 따르면, “마스크를 구입 지급하고 있습니다”라고 분명히 밝혔습니다. 구체적으로 청와대 관광객과 현장 직원들을 위해 마스크를 구입 지급했다고 덧붙였습니다.

언론 보도도 마찬가집니다. 3.4일(수) 한국일보가 보도한 기사 <대통령은 어떤 마스크를 쓸까>에 따르면, “문재인 대통령은 코로나 발병 초기인 1.28일 공식 일정 중 처음 마스크(KF94 보건용)를 착용했다”며 “대통령이 착용하는 마스크는 청와대 총무실에서 일괄 구입해 직원들에게 지급하는 마스크와 동일한 제품이다”라고 보도했습니다.

청와대는 이처럼 국회에 제출한 자료와 청와대 관계자의 언론 인터뷰에서 총무실이 직접 마스크를 구매했다고 밝힌 바 있습니다. 그런데 갑자기 마스크를 구매한 적이 없다는 취지로 거짓 반박을 하는 이유를 모르겠습니다.

문재인 대통령은 1.28일 이후 공식행사에서 계속 마스크를 쓰고 다녔습니다. 브랜드도 다르고 입체형, 평면형 마스크를 골고루 사용했다고 합니다.

청와대가 이 마스크를 구매하지 않았다면 대통령이 착용한 이 마스크는 도대체 어디서 나온 것입니까?

대통령 경호에 지장을 줄 수 있어 마스크 구매 내역을 공개할 수 없다는 주장을 국민이 납득할 수 있겠습니까? 전 국민이 마스크 대란에 고통 받고 있습니다.

청와대는 국민 앞에 마스크를 얼마나 비축하고 있는지 당당히 밝혀주시고, 필수 비축 분량 외에 대해서는 대구경북에 지원해주실 것을 간곡히 부탁합니다.

 

-----청와대도 곽상도 의원의 주장에 반박을 했습니다. 아래는 청와대 반박 내용입니다. 위 내용과 비교를 해보시기 바랍니다.

 

 

청와대는 6일 미래통합당 곽상도 의원이 '청와대가 1월에 대략 1만개 이상의 마스크를 구매하지 않았을까 추측한다'고 발언한 것에 대해 사실이 아니라고 반박했다.

곽 의원은 이날 오전 통합당 원내대책회의에서 청와대가 지난 1월 이후 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 대비 의료비품을 910만원어치 샀다는 사실을 확인했다며 마스크 대량 구매 의혹을 제기했다.

이와 관련해 청와대는 이날 오후 보도자료를 내고 "곽 의원의 주장은 추측성 발언으로 사실과 전혀 다르다"고 밝혔다.

청와대는 "910만원 가운데 약 550만원은 청와대 관람객, 춘추관, 식당, 행사장, 회의실, 각 사무실 출입구 등 90여 곳에 1월 말∼2월 중 비치한 체온측정기에 사용됐다"며 "또 손 소독제에 320만원 상당, 기타 예방 관련 소모품에 약 40만원 상당을 썼다"고 설명했다.

다만 청와대는 해당 보도자료에서도 마스크 구매에 얼마를 사용했는지는 밝히지 않았다.

앞서 곽 의원은 당 회의에서 "대통령 관저에 구비하는 TV나 소파까지 공개하면서 마스크 구매 개수를 공개하지 않는 것을 이해할 수 없다"고 지적했다.

728x90
반응형














Comments